 |
 |
|
||||
 РАЗВЛЕЧЕНИЯ |
ЭКСПЕРИМЕНТЫ |
ВЕГА́НСТВО |
МЕХ |
СОБАКИ и КОШКИ |
ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ |
 Видео
Фото
Книги
Листовки
Закон
НОВОСТИ
О нас
Как помочь?
Вестник
СМИ
Ссылки
ФОРУМ
Контакты
|
|
 |
|
|
 ПОИСК НА САЙТЕ:
|
БИОЭТИКА - почтой |
| |
 № нашего кошелька: 41001212449697 |
|
|
8 февраля 2026 - Будь вега́ном - спаси жизнь Веганы одерживают победы в судах по всему миру!
За последние несколько лет количество судебных исков, связанных с веганством, значительно возросло в мире. Эти дела охватывают разные сферы: от трудового права до борьбы за маркировку продуктов. Вот наиболее значимые и интересные кейсы: 1. Веганство как «философское убеждение» (Дело Джорди Касамитханы) Одним из самых знаковых стало дело в Великобритании (2020 год). Джорди Касамитхана утверждал, что его уволили из благотворительной организации после того, как он выразил обеспокоенность тем, что пенсионный фонд компании инвестирует в фирмы, проводящие испытания на животных. Итог: Суд постановил, что этическое веганство является «философским убеждением» и подпадает под защиту Закона о равенстве 2010 года. Значение: Это создало прецедент, согласно которому веганы в Великобритании имеют ту же правовую защиту от дискриминации, что и последователи религий. 2. Битва за названия: «Бургеры» и «Молоко» В мире идет активная юридическая борьба между производителями мяса/молока и веганских альтернатив за право использовать традиционные названия. Франция (2024): Правительство пыталось запретить использование «мясных» терминов (стейк, сосиска) для растительных продуктов. Однако в апреле 2024 года высший административный суд Франции приостановил этот запрет, сославшись на то, что это противоречит правилам ЕС. США (Дело Miyoko’s Creamery): Знаменитый бренд веганского сыра и веганского сливочного масла выиграл суд против Департамента продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии. Суд подтвердил право компании использовать термины «масло» и «без молока» на этикетке, сославшись на закон о свободе слова. 3. Право на веганское меню в тюрьмах и больницах В ряде стран участились иски о нарушении прав человека из-за отсутствия растительного питания в государственных учреждениях. Канада: В 2023–2024 годах рассматривались жалобы на систему здравоохранения, где пациенты-веганы не получали полноценного питания. Польша: Несколько лет назад заключенный выиграл дело в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), доказав, что отказ тюрьмы предоставлять ему веганскую еду нарушает его право на свободу совести и религии. 4. Дискриминация при приеме на работу В США (2022 год) был подан иск против авиакомпании United Airlines. Сотрудница заявила, что ей отказали в освобождении от вакцинации (которая, по её мнению, противоречит веганским убеждениям из-за тестирования на животных) и впоследствии уволили. Такие дела подчеркивают пересечение веганства с медицинскими протоколами. 5. Иски о «введении в заблуждение» и загрязнении продуктов компонентами животного происхождения. Здесь сталкиваются интересы пищевой безопасности (аллергии) и потребительских ожиданий. Вот детали по судебным делам и изменениям в стандартах чистоты линий: • В большинстве случаев суды делят претензии на две категории: преднамеренное добавление (обман) и перекрестное загрязнение (следы). Дело Burger King и «Невозможного» воппера (Impossible Whopper) (США, 2020-2021): Группа потребителей подала иск, утверждая, что растительные котлеты Impossible Burger жарились на тех же грилях, что и говяжьи, из-за чего они пропитывались мясным жиром. Итог: Суд отклонил иск. Судья постановил, что Burger King никогда не заявлял, что использует отдельные грили, и потребители могли уточнить этот момент. Последствие: Этот кейс заставил многие сети (например, McDonald's и KFC) добавлять в меню приписку мелким шрифтом: "Не подходит для веганов из-за методов приготовления". Дело о «веганском» сыре с казеином (США/ЕС): Были зафиксированы случаи, когда продукты маркировались как «Plant-based» (на растительной основе), но содержали казеин (молочный белок) для текстуры. Юристы классифицировали это как прямой обман. В США подобные иски заканчивались выплатами компенсаций за «ложную рекламу». Иски о «натуральных ароматизаторах»: В США и Канаде были попытки судиться из-за ингредиентов, которые скрываются за термином «natural flavors» (например, бобровая струя или компоненты из насекомых). Суды в таких случаях всё чаще встают на сторону потребителя, требуя расшифровки состава, если продукт позиционируется как веганский. Веганы-активисты в США подавали иски против компаний, которые добавляли мёд в продукты с пометкой «Vegan». В таких случаях суды почти всегда на стороне истцов, так как в общепринятом понимании (и по определению The Vegan Society) мёд не является веганским продуктом. • Ужесточение требований к производственным линиям Раньше фраза «может содержать следы молока» была добровольной и защищала производителя от исков аллергиков. Теперь ситуация меняется под давлением веганского сообщества и регуляторов. Новые стандарты чистоты: ISO 23662:2021: Это относительно новый международный стандарт. Он четко определяет критерии для веганских и вегетарианских продуктов. Согласно ему, производитель обязан предпринимать «надлежащие и эффективные меры» для исключения загрязнения. Если «следы» всё же возможны, это должно быть указано максимально прозрачно. Протоколы очистки (Cleaning Validation): Чтобы получить сертификат (например, V-Label или The Vegan Society), заводы теперь обязаны проходить аудит системы HACCP, настроенный специально под веганов. Линии должны проходить белковую проверку (тесты на остаточный белок животного происхождения). Если линия общая, веганский продукт должен производиться первым после полной санитарной обработки системы. 6. Судебные последствия за «следы»: В Великобритании и Германии суды начали рассматривать «следы» не только как риск аллергии, но и как нарушение контракта с потребителем. Если продукт стоит дороже из-за пометки «100% Vegan», а в нем находят ДНК мяса (даже в микродозах), потребитель может требовать возврата средств через общества защиты прав потребителей. 7. Иски против «гуманного маркетинга» и «гринвошинга». Веганские и зоозащитные организации в 2024–2025 годах добились ряда значимых побед в этом вопросе: Дело Harvey's Market, 2025) В июне 2025 года в США завершилось дело против мясной лавки Harvey's Market. Зоозащитники (Animal Outlook) обвинили магазин в использовании терминов «выращено гуманно», «полностью натурально» и «свободный выгул» при продаже фуа-гра (продукта, получаемого путем принудительного кормления птиц). Результат: Магазин согласился на мировое соглашение, в рамках которого навсегда прекратил продажу фуа-гра и убрал вводящие в заблуждение вывески. Иск против крупнейшего производителя мяса за обман (Дело JBS, 2025) В ноябре 2025 года в Нью-Йорке завершился громкий процесс против американского подразделения бразильского мясного гиганта JBS. Компанию обвинили в обмане потребителей относительно её усилий по сокращению выбросов парниковых газов (климатический гринвошинг). Результат: Компания JBS согласилась на выплату 1,1 миллиона долларов в рамках мирового соглашения. Это важный прецедент: теперь мясную индустрию можно наказывать за ложные обещания об «экологичности» производства. Юридическое признание прав веганов (Дания, 2024) Хотя это не прямой иск против бойни, это дело фундаментально меняет баланс сил. В феврале 2024 года суд в Дании вынес историческое решение по иску веганской семьи против муниципалитета, который отказывался предоставлять веганское питание в детском саду. Результат: Суд постановил, что веганство защищено Статьей 9 Европейской конвенции по правам человека (свобода совести). Теперь любая дискриминация веганов государственными или частными структурами (включая бойни или работодателей в агросекторе) имеет под собой жесткую правовую базу. 8. Борьба с «Ag-gag» законами (запреты на съемку): В ряде стран и штатов веганы продолжают выигрывать суды, отменяющие законы, запрещающие скрытую съемку на бойнях. В 2024–2025 годах в США и Австралии несколько таких запретов были признаны антиконституционными, что позволяет активистам легально публиковать кадры жестокого обращения, которые затем становятся основой для уголовных дел против персонала боен. Важный нюанс: Суды часто наказывают не саму бойню, а конкретных сотрудников за садизм (в 2024 году в РФ по статье за жестокое обращение с животными осудили почти 200 человек). 9. Стратегические суды за запрет производства линии продуктов • Запрет фуа-гра (Принудительное кормление) Это самый яркий пример того, как веганское сообщество через суды добилось фактического закрытия целых производственных линий. Кейс Калифорнии (США): После многолетних судебных разбирательств, инициированных веганскими группами, Верховный суд США в 2019 году окончательно оставил в силе запрет на продажу фуа-гра в Калифорнии. Итог: Производители были вынуждены полностью прекратить поставки в этот штат. В 2022-2024 годах аналогичные процессы во Франции и Великобритании привели к тому, что многие торговые сети (например, Fortnum & Mason) полностью исключили фуа-гра из ассортимента под угрозой исков о нарушении стандартов благополучия животных. • Дело «розовой слизи» (Pink Slime) против BPI Хотя инициаторами были не только веганы, но и сторонники здорового питания, именно веганские активисты придали делу мощную юридическую огласку. Суть: В США веганы-активисты и журналисты подали ряд жалоб и исков на компанию Beef Products Inc. за использование аммиака для обработки мясных обрезков («розовой слизи»), которые добавлялись в фарш. Результат: Из-за колоссального репутационного ущерба и судебных издержек компания была вынуждена закрыть три из четырех своих заводов и прекратить производство этого наполнителя для большинства розничных сетей. Это был фактический демонтаж огромной производственной линии. • Отмена линии «гуманной» свинины (Hormel Foods) Веганская организация Animal Outlook подала иск против одного из крупнейших переработчиков мяса в США — Hormel Foods. Суть иска: Истцы доказали, что маркировка «Natural Choice» (Натуральный выбор) на свинине вводит в заблуждение, так как животные содержатся в тесных клетках и получают антибиотики. Результат: Не дожидаясь окончательного вердикта, который мог создать опасный прецедент, компания пошла на мировое соглашение и изменила маркетинговую стратегию, фактически убрав линию продуктов с «лживой» этикеткой и заменив её на более прозрачные стандарты (хотя и не став веганской). • Запрет на «клеточное» производство яиц (Германия/ЕС) В Германии веганские юристы через суды десятилетиями боролись против систем содержания кур в клетках (батарейные клетки). Результат: Судебные решения признали такие условия «жестоким обращением». Это привело к тому, что в Германии производство яиц в клетках стало де-факто незаконным. Крупные ритейлеры (Lidl, Aldi) под давлением исков о защите прав потребителей полностью запретили продажу яиц из клеток на своих полках, что привело к закрытию тысяч производственных линий по всей Европе. 10. Экологические иски: Иски о загрязнении воды навозом рядом с бойнями. Если очистные сооружения стоят дороже самой бойни, её закрывают (так часто происходит в Северной Каролине, США). Стандарты благополучия: Иски о запрете конкретных практик (например, отрезание хвостов поросятам без анестезии). Если практика запрещена, производство становится дороже, и линия закрывается, как нерентабельная. 11.Запрет на импорт Сейчас в ЕС веганы через суды добиваются запрета на линии продуктов, связанных с вырубкой лесов Амазонии. Центр защиты прав животных «ВИТА» - Вега́нское общество России,
VITA News, Москва, 8 февраля 2026 по мат.сми Центр защиты прав животных «ВИТА» Материалы по теме: Птицефабрики и производство яиц Молоко жестоко, или 9 причин отказа от молока Лучшая речь лауреата «Оскара» за всю историю – Хоакин Феникс Всемирный день вега́на: эксклюзивное интервью с основателями веганского движения в России История вегетарианства и вега́нства в России ГАМБУРГЕР БЕЗ ПРИКРАС. Фильм поможет вам сделать первый шаг для спасения животных, людей и планеты О вега́нстве впервые на российском ТВ Первый Вега́нский фестиваль в России, Москва 2004 Открытие первого в России вега́нского ресторана LovingHut в Москве В словарь русского языка добавили 675 новых слов, среди которых - "вега́н", вега́нский, вега́н, вегани́зм.
|
ВАЖНО!
